赛维LDK生产出世界最大多晶硅锭

曾經執導影集《媽，別鬧了。

那種關鍵性的嗅覺就像一串電腦指令一樣，在輸入的瞬間腦中所有相關的壓縮檔一一被解開，但又時常在畫面尚未解析完全之前就消散而去，甚至有時在整個過程已經結束後，我才反應過來。針對日前新聞，本文主要是出於從事國語文教育的長期經驗，以及曾參與學術研究的所見所感，提供一些思考：良好的國語文能力對於理工科系的學生來說，真的可有可無嗎？本文對於國語文教育的思考點，有別於傳統中文系對道統存廢的道德憂慮與憤慨，也異於將國文教育等同於人文素養的直線對應，以下分兩點論之

「環境社會檢核機制」如何科學？由於在過去，除重要濕地區域之外，無須經過嚴格的環境影響評估法規，即可設置太陽能光電設施。更重要的是，柯文哲團隊不僅無視了早就在環境團體倡議下，政府為漁電共生政策實施引入了「環境社會檢核機制」，這在柯文哲團隊的論述中，似乎根本不是問題的癥結點所在。因此，在2020年時，便引發了各地地面型太陽能光電場設置的爭議。後來經濟部也肯認這項提議，將其採納並應用在未改變地區目的、強調原有農漁生產和綠能結合的「漁電共生」開發案中。這種論述方式正凸顯出，柯文哲團隊所謂的「科學」從來不包含「政策科學」、「社會科學」甚或「生態學」專業，而他口口聲聲說的「務實」更是欠缺「政策制定」概念。

當時，許多環境組織，如地球公民基金會和台灣環境規劃協會，倡議引進一項名為民間版「環境與社會檢核機制」的制度程序。換言之，柯文哲團隊應該清楚說明並進一步承諾，若他當選將會如何優化或落實環社檢核機制，而不是把矛頭對準跟政策實施問題幾乎沒有直接關係的執政黨「非核家園」理念。同時，力挺以色列的美國，先後調派兩個航空母艦打擊群進入東地中海，希望發揮嚇阻作用，不要讓戰線擴大，升高成區域衝突。

號稱跟以色列總理納坦雅胡私交非常好的俄國總統普亭，跟西方國家第一時間聲援以色列不同，反而是等了9天才打電話聯繫納坦雅胡，似乎也反映出小心翼翼的態度。不過話又說回來，俄國也得非常小心。在80年代黎巴嫩內戰期間成立的真主黨，屬於什葉派穆斯林組織，在什葉派人口密集處廣受觀迎。它既是參政的政黨、又提供教育、醫療等社會服務，同時也有龐大的武裝部隊，因此有人叫它是黎巴嫩的「國中之國」。

BBC分析，中國在歷史上對巴勒斯坦相當親近，很早就承認巴勒斯坦是獨立國家，雙邊政治高層也互動頻繁。另外，也先後兩度空襲敘國首都大馬士革和大城阿勒坡的機場，癱瘓機場運作。

如果以軍真的發動地面攻勢，伊朗跟盟友的策略可能會有變化。如今以哈開戰，更容易把西方世界的注意力從俄烏戰場上吸走。近年來，每當以國境內傳出社會動盪，尤其是跟穆斯林之間發生爭議，敘利亞常常會對著以國邊界空曠地帶發射火箭，象徵支持被壓迫的穆斯林文：劉珮瑄 近日，知名YouTuber「錫蘭Ceylan」製作一期新影片，主要內容是在批判《三立新聞網》造就的「白飯之亂」。

因此，國家社會應該試圖去提升記者的職業地位和名望，使得更多有理念抱負的專業人才願意投入媒體業，本科系學生也有動力培養跨領域專業，並強化現今傳播媒體學科中的人文素養訓練，如此一來才有可能改善媒體亂象。除了官方的《公視》以外，也有許多擁有高品質、提供深度報導的非官方媒體，諸如《報導者》、《環境資訊中心》、《上下游新聞》、《公民行動影音資料庫》和《焦點事件》等等。上述種種，都是使台灣媒體亂象看起來更為嚴重的主因，與其說是因台灣媒體自律不足（海外八卦小報也沒在自律的），或是台灣民眾識讀能力不足（海外八卦小報跟假新聞還是很有受眾的），倒不如說是台灣媒體欠缺明顯的「市場區隔」，並且高品質媒體和深度報導受眾太小所造成的。Photo Credit: 翻攝自錫蘭YouTube頻道 台灣媒體欠缺明顯的「市場區隔」，深度報導受眾太小 請問在英國有沒有跟台灣主流媒體更接近的新聞媒體？當然有。

真正的問題是，這些高品質、深度報導的媒體在台灣全都屬於「非主流媒體」，就連公視新聞台的收視率都遠低於《三立》、《TVBS》和《東森》，在網路平台更是如此。雖說這兩者確實是台灣社會的問題，但單純歸咎於這兩者顯然是種嚴重的誤解。

如今社會上卻流行著「台灣記者平均智商30」跟「小時不讀書，長大當記者」等說法，可見當代台灣記者的名望和職業地位有多麼低落。就連本應富有人文素養的公共衛生、公共行政、商業管理、外語翻譯、傳播等學科，卻也都在大學課程設計上嚴重缺乏紮實的人文社會知識訓練，多半只著重於「技術導向的」訓練，無視人文社會知識對專業能力的重要性。

我們無法輕視人文社會學科，同時又改善媒體亂象 在台灣，由於歷史性的產業結構緣故，一直都存在著「重理輕文」的普遍社會現象。好比醫師出身的總統候選人柯文哲總是強調「科學」的重要性，卻同時不重視較為軟性的（除了經濟和商管）人文社會科學和批判性的政策研究，於是柯文哲幕僚和民眾黨團隊就較難以生產出高品質的論述和政見，經常只能參照兩大黨政策再進行修改。綜上所述，我們無法先把記者變成一個名望跟地位低落的職業，並且在記者或傳播媒體的訓練過程欠缺人文社會知識培養，同時又希望台灣主流媒體可以生產出高品質的深度報導。究竟有多少台灣人知道這些高品質媒體的存在？又有多少台灣人會去認真閱讀這些媒體報導的新聞？ 不僅如此，台灣的主流媒體也經常利用文化和資訊落差，尤其是台灣民眾多半不知道海外不可信的八卦小報有哪些，進而將海外八卦小報的新聞報導，有時甚至是陰謀論網站上的資訊，突然搖身一變成為「外電翻譯」。因此，錫蘭和社會大眾經常將此現象理解成一種「台灣特有現象」，並且許多人將其歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」。為此，我將在這篇文章指出，台灣媒體亂象真正的問題所在。

然而，在海外記者幾乎是名望和社會地位僅次於律師的文科職業出路之一，還有許多人為實現理念放棄了律師、金融業或生物學家去當記者，並運用自己過往所學在媒體報導上，同時也有許多記者（尤其是政治線記者）後來走上從政之路。縱使八卦小報仍有其流量，人們通常不信任八卦小報的資訊來源，並且人們仍習慣將八卦小報和主流媒體區隔開來。

台灣優質媒體應積極開拓語言學習，以及新住民和南向市場 之所以英國的《BBC》跟美國的《CNN》能夠佔據世界新聞媒體的主導地位，公視或其他台灣高品質媒體卻無法佔據相同地位的原因，不單純只是兩國政經實力強盛的緣故，也涉及英文的主導地位。反之，請問在台灣有沒有高品質的媒體？當然也有。

然而，這也正是造成媒體亂象的主因之一。然而，筆者認為較大的問題是，錫蘭就曾拿英國《BBC》跟台灣的《三立》進行比較，同時也不乏看到許多民眾拿日本《NHK》跟台灣商業媒體進行比較，無視《BBC》跟《NHK》性質更接近於台灣《公視》的事實。

諸如《每日郵報》（Daily Mail）跟《太陽報》（The Sun）等等，這些公司都有類似於台灣的媒體亂象。這不單單只是學生和家長偏好選擇理工科系而已，而是社會大眾根本上不重視甚或輕視人文社會知識，特別是高中、大學升學考試不會涵蓋的那些知識，甚至會在孩子的學習過程中被犧牲掉。確實在解嚴前後的台灣也有類似的現象，有許多政治或社會科學專業人才投入記者這行。不僅如此，以社會和政治現實來看，衛生福利部也是醫學體系比社會福利體系更具主導地位，並且醫生、律師或大學教授從政往往比其他專業職業獲得更多社會支持。

過去錫蘭亦曾批判過三立新聞網製造假新聞的問題，因而引發許多相關的社會討論綜上所述，我們無法先把記者變成一個名望跟地位低落的職業，並且在記者或傳播媒體的訓練過程欠缺人文社會知識培養，同時又希望台灣主流媒體可以生產出高品質的深度報導。

究竟有多少台灣人知道這些高品質媒體的存在？又有多少台灣人會去認真閱讀這些媒體報導的新聞？ 不僅如此，台灣的主流媒體也經常利用文化和資訊落差，尤其是台灣民眾多半不知道海外不可信的八卦小報有哪些，進而將海外八卦小報的新聞報導，有時甚至是陰謀論網站上的資訊，突然搖身一變成為「外電翻譯」。縱使八卦小報仍有其流量，人們通常不信任八卦小報的資訊來源，並且人們仍習慣將八卦小報和主流媒體區隔開來。

因此，錫蘭和社會大眾經常將此現象理解成一種「台灣特有現象」，並且許多人將其歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」。雖說這兩者確實是台灣社會的問題，但單純歸咎於這兩者顯然是種嚴重的誤解。

反之，請問在台灣有沒有高品質的媒體？當然也有。這不單單只是學生和家長偏好選擇理工科系而已，而是社會大眾根本上不重視甚或輕視人文社會知識，特別是高中、大學升學考試不會涵蓋的那些知識，甚至會在孩子的學習過程中被犧牲掉。為此，我將在這篇文章指出，台灣媒體亂象真正的問題所在。如今社會上卻流行著「台灣記者平均智商30」跟「小時不讀書，長大當記者」等說法，可見當代台灣記者的名望和職業地位有多麼低落。

過去錫蘭亦曾批判過三立新聞網製造假新聞的問題，因而引發許多相關的社會討論。我們無法輕視人文社會學科，同時又改善媒體亂象 在台灣，由於歷史性的產業結構緣故，一直都存在著「重理輕文」的普遍社會現象。

然而，這也正是造成媒體亂象的主因之一。因此，國家社會應該試圖去提升記者的職業地位和名望，使得更多有理念抱負的專業人才願意投入媒體業，本科系學生也有動力培養跨領域專業，並強化現今傳播媒體學科中的人文素養訓練，如此一來才有可能改善媒體亂象。

上述種種，都是使台灣媒體亂象看起來更為嚴重的主因，與其說是因台灣媒體自律不足（海外八卦小報也沒在自律的），或是台灣民眾識讀能力不足（海外八卦小報跟假新聞還是很有受眾的），倒不如說是台灣媒體欠缺明顯的「市場區隔」，並且高品質媒體和深度報導受眾太小所造成的。諸如《每日郵報》（Daily Mail）跟《太陽報》（The Sun）等等，這些公司都有類似於台灣的媒體亂象。